Partido Comunista de Madrid
El Partido Comunista de Madrid muestra su apoyo a los pasos positivos dados por el Ayuntamiento de Madrid en la recuperación de la Memoria Democrática PDF Imprimir Correo
Escrito por pcmadrid   
Viernes, 28 de Abril de 2017 23:23

Hoy estamos de celebración, el pleno extraordinario del Ayuntamiento de Madrid de hoy, 28 de abril ha aprobado la retirada de 52 calles franquistas.

Tras casi 10 años de constante incumplimiento, finalmente el Ayuntamiento de Madrid se decide a dar aplicación de la Ley de Memoria Histórica en lo referente al callejero.

Como ya afirmamos en su momento esta es una Ley tímida que no es la base de grandes avances, y que ha supuesto la privatización de las exhumaciones e ignorando el derecho internacional en materia de crímenes contra la humanidad, única naturaleza con la que se pueden definir los crímenes del franquismo.

El artículo 15, en el que se basa el trabajo del Comisionado, ha carecido de un desarrollo normativo o reglamentario posterior y su cumplimiento ha quedado al arbitrio de la voluntad política de las administraciones locales.

En el pleno de hoy se ha dado otro paso más en cuanto a salud democrática de esta ciudad y que ha de contribuir a que el estado cumpla con su ignorada obligación de verdad, justicia y reparación. Porque sin memoria antifascista nunca podremos construir una verdadera democracia en este país.

Consideramos que el listado, elaborado por el Comisionado de Memoria Histórica es insuficiente, como han señalado las asociaciones memorialistas y las vocalías vecinales y juntas de distrito en sus alegaciones, y habrá que seguir peleando la retirada de más calles, pero hemos de aplaudir que por fin un gobierno municipal en Madrid inicie el proceso de retirar los vestigios del franquismo y recordar y homenajear la memoria democrática y antifascista. Sin embargo, las propuestas de nuevos nombres son insuficientes respecto a la visibilización de las mujeres en la ciudad, debemos seguir trabajando para reparar tantos años de injusticia e invisibilización. Reconocer también la lucha de las mujeres, y contribuir de este modo a hacer una ciudad más feminista. Además algunas propuestas (en concreto Edgar Neville, Carlos Morla Lynch, Mercedes Formica y el “aviador” Zorita) son rechazables.

También celebramos la personación del Ayuntamiento como denunciante en la querella argentina por los crímenes del franquismo y las actuaciones realizadas en los últimos meses, como el homenaje a La Nueve (la Compañía de la División Leclerc, compuesta en su mayoría por republicanos españoles que encabezó la liberación de París) dedicándole un jardín en Ciudad Lineal; la inauguración de la plaza dedicada a las Brigadas Internacionales en Vicálvaro; la eliminación de la última placa dedicada a la Legión Cóndor en el cementerio de la Almudena; o el homenaje en el pleno a los 442 madrileños que fueron deportados a los campos de concentración nazis. Dicho acto vendrá acompañado de la colocación en Madrid de una escultura en su memoria, y de una plaza en Mauthausen, que inaugurará nuestro concejal, Mauricio Valiente, en una visita al campo de concentración.

Es también muy reseñable la incorporación al callejero de figuras relevantes en la historia de la lucha por la democracia y las libertados como Marcelino Camacho, Juana Doña, Matilde Landa, Carlota O’Neill, Blas de Otero, Max Aub, Enrique Ruano, Anselmo Lorenzo y otras personas y entidades como la Institución Libre de Enseñanza que forman parte de lo mejor de nuestra historia.

 

 

Última actualización en Viernes, 28 de Abril de 2017 23:31
 
La asistencia a un exámen es un permiso retribuido PDF Imprimir Correo
Escrito por pcmadrid   
Domingo, 04 de Febrero de 2018 20:25

Descargar

El juzgado de lo social número 1 de Salamanca reconoce como permiso retribuido las horas de asistencia a un examen de una trabajadora de una empresa de telemarketing obligando a la empresa a devolver la cantidad descontada por dicho permiso.

Tal y como se establece en el art. 23 del Estatuto de los Trabajadores:

“El trabajador tendrá derecho al disfrute de los permisos necesarios para concurrir a exámenes (…)”, pero los términos del ejercicio de este derecho se contemplaban en el marcho de la negociación colectiva. Por lo que hasta ese momento el permiso podría entenderse como justificado, pero no remunerado a no ser que en el convenio colectivo se estipulase lo contrario.

Para que se considerase como permiso remunerado, el Juzgado de lo social de Salamanca establece que son necesarios tanto el aviso previo de la ausencia como la justificación posterior.

Por otro lado, nos encontramos que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León reconoce a un trabajador el derecho a examinarse del carné de conducir como permiso retribuido, aunque el mencionado derecho no venga explícitamente contemplado en el convenio colectivo.

Al trabajador demandante se le denegaron dos días de permiso en su empresa para acudir a las pruebas de conducir correspondientes con los permisos C, D y E, pero el TSJCyL señala que su denegación vulnera el Convenio 140 de la OIT en el que se establece que, en materia de licencia pagada de estudios, es necesario atender a los fines educativos de la licencia y promoción profesional de los trabajadores, señalando que la garantía de su formación profesional es un principio rector de la política social y económica (Constitución Española).

Por lo tanto, podemos concluir que, la asistencia a exámenes incluyendo los destinados a la obtención del permiso de conducción, son permisos remunerados incluso cuando no se establezca de manera explícita en los convenios colectivos.

Última actualización en Domingo, 04 de Febrero de 2018 20:37
 
Resolución del Comité Regional del PCM tras el debate de convergencia en los núcleos PDF Imprimir Correo
Escrito por pcmadrid   
Lunes, 18 de Marzo de 2019 14:36

Desde hace meses, el PCE en Madrid, IU Madrid y la izquierda madrileña en general vive inmersa en una convulsa y compleja tesitura. La crisis de Podemos desatada por la salida de lñigo Errejón y los movimientos subsiguientes de los diferentes actores que componen el campo político de nuestra región, han traído consigo un escenario de enorme confusión y una sensación de división en la izquierda que es necesario clarificar de forma definitiva.

El PCM e IU Madrid intentaron desde un principio tratar de poner cordura en medio de la situación, para lo que se elaboró un documento titulado Ahora la Comunidad en el que se intentaban sentar las bases políticas, programáticas y democráticas para conformar una única candidatura de todos los sujetos que venían situándose a la izquierda del PSOE.

Esta posibilidad no ha sido factible. Y no precisamente por falta de voluntad de IU y el PCM. Tras evidenciar diferencias políticas insalvables con Equo y Más Madrid (por su negativa a paralizar operaciones de especulación urbanística como la llamada Operación Nuevo Norte) continuamos las negociaciones con Anticapitalistas y Podemos. Con la primera formación hemos ido trabajando con bastante sintonía en el marco del espacio que hasta ahora se ha denominado Madrid en Pie. Con ellas hemos acordado elementos programáticos, primarias y un acuerdo de coalición que responde a lo aprobado en nuestros órganos.

Con Podemos, no obstante, la realidad ha sido muy diferente. La situación de gestora en la Comunidad de Madrid ha dificultado enormemente las conversaciones con ese partido. Como se ha informado en diferentes circulares, la dirección estatal de Podemos solamente ha trasladado una propuesta, prácticamente cerrada, que consideramos que no responde a aquello que las capas populares y la mayoría social madrileña reclaman como solución en el ámbito de la izquierda. Después de la que ha caído, que Podemos nos plantee una oferta que solo habla de puestos, a nuestro entender les sitúa fuera de la realidad del momento, no por la cuestión de los puestos de la lista, (en unas primarias podrían obtener lo que realmente les correspondiera, e IU y el PCM jamás romperían la unidad por un tema de "puestos") sino por la miopía de negarse a un proceso popular e incluyente.

Ni el PCM ni IU Madrid (que son las organizaciones que más han trabajado por la unidad popular real en los últimos años) entienden este proceso como una mera negociación de despacho entre direcciones de partidos. Nuestro objetivo es construir un polo de izquierda rupturista que ponga por delante los intereses de la clase trabajadora. Tras el ciclo electoral que se cerrará después del 26 de mayo, consideramos imprescindible haber sido capaces de incorporar a los sectores populares más conscientes del campo transformador para que participen y en el inevitable proceso de reconfiguración de la izquierda que habrá de producirse. La unidad debe producirse sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo entre organizaciones, no sobre postulados basados en la imposición.

El feminismo, el sindicalismo de clase y el conflicto  laboral,  el ecologismo  y la vocación de cambiar de raíz las condiciones materiales de las madrileñas y madrileños deben presidir una campaña en la que nos jugamos mucho más que un simple resultado electoral.

Nuestro punto de partida siempre ha sido lograr la mayor unidad posible, pero en torno a un programa y una metodología que sirvan realmente para los objetivos principales. Entendemos que en esa estrategia no cabe ignorar procesos ya iniciados ni a actores con los que hemos estado construyendo las CUP, Hacer Madrid, Ganemos, etc. y desarrollando un trabajo constante en el conflicto y los movimientos sociales.

Adjunta a esta resolución, pinchando sobre este enlace, en la pestaña confluencia 2019 anexamos toda la documentación generada durante el largo proceso de negociación de la confluencia.

El tiempo se ha agotado y es hora de decidir el camino más adecuado  para  las elecciones autonómicas. El resultado final nos obliga a elegir entre dos opciones. Por un lado, la propuesta de la dirección estatal de Podemos (que ni siquiera es fruto de una negociación sino una "oferta" cerrada de  esa formación)  o el proceso  que  impulsamos en IU y el PCE de Madrid en Píe. Este comité regional entiende que es este último el que responde y más se aproxima a los informes que hemos venido aprobando y a  los acuerdos congresuales del X Congreso del PCM y del XX Congreso del PCE.

Aun así, ante la importancia de este debate, entendimos que era necesario aplicar de forma escrupulosa el principio de centralismo democrático, es decir, generar un amplio y participado debate en los núcleos del partido, un debate trascendental que diera lugar a una postura unitaria ampliamente compartida. La participación de los y las comunistas ha sido alta a pesar de qué hasta el 8 de marzo la prioridad política y de trabajo era, como no podía ser de otra manera, el éxito de la huelga feminista.

Tras haber finalizado el debate en los núcleos, la conclusión de dicho proceso de discusión arroja de forma rotunda el apoyo prácticamente unánime de la militancia del Partido Comunista de Madrid a la resolución aprobada por el Comité Regional del pasado 27 de febrero.


En consecuencia, el Comité Regional del Partido Comunista de Madrid acuerda:

1. Trasladar a su militancia la importancia de seguir trabajando en el espacio de Madrid en Pie.

2. Acuerda POSICIÓN DE VOTO FAVORABLE A LA OPCIÓN UNO (MADRID EN PIE) en el referéndum convocado por Izquierda  Unida de  Madrid, y mandato a  toda su afiliación   a votar y defender dicha posición en público.

No obstante, queremos reflejar de forma expresa nuestro deseo de que a ese espacio de Madrid en Píe se incorpore Podemos; y llamamos a la responsabilidad para construir entre todas ese proyecto: un espacio democrático en el que el programa  político sea la base real sobre la que se asiente la confluencia. Es el momento de hablar de política y no de puestos. Al menos eso es lo que entiende el Partido Comunista.


En el siguiente enlace puedes acceder a la Resolución para descargarla en formato PDF: Resolución


Última actualización en Lunes, 18 de Marzo de 2019 19:41
 
Cobrar la pensión y tener que trabajar PDF Imprimir Correo
Escrito por pcmadrid   
Martes, 27 de Febrero de 2018 23:15

Descargar

La ministra de Empleo, Fátima Báñez ha anunciado que Mariano Rajoy, si consigue ser investido, tendrá preparada una nueva reforma para que sea compatible el cobro del 100% de la pensión con un empleo, siempre que éste no sea en la Administración Pública. Las primeras informaciones indican que se pagaría un tipo único de cotización: 8% (por cuenta ajena sería el 6% la empresa y el 2% el trabajador/a) y tendría una exención en el IRPF estableciendo un techo salarial para ello. En la actualidad existe ya la posibilidad de cobrar el 50% de la pensión y mantener el trabajo y 30.900 personas se han acogido a esta medida.

Al leer esto el primer pensamiento es: “como no se van a poder pagar las pensiones mucha gente tendrá que trabajar”. Pero es necesario analizarlo para ver la profundidad que hay detrás.

Hace tiempo que se viene preparando un escenario que está siendo cuidadosamente planeado y ayudado por medios de comunicación e intelectuales defensores del régimen, de que el sistema de pensiones no es sostenible y de que la hucha del fondo de reserva se está vaciando. Pero la realidad es que, el gran déficit de la Seguridad Social se produjo sobre todo por la reforma laboral del PP en 2012 que provocó oleadas de despidos de trabajos que tenían una alta cotización y que, fueron sustituidos por empleos más precarios y con aportaciones muy bajas.

La batalla ideológica es crucial en este tema y se desarrolla en muchos frentes. Tenemos que ser capaces de identificarlos:

1. Interesa crear un ambiente de alarma para que luego lleguen los políticos del PP como salvadores de las personas mayores: sus principales votantes.

2. Las voces más entusiastas sobre este tema vienen desde los bancos y compañías de seguros que lanzan el mensaje de que sólo con un plan de pensiones privado seremos capaces de tener una vida digna en el futuro.

3. Campañas como el Plan de Educación Financiera (Banco de España y CNMV) están cargadas de ideología y fomentan el ahorro con productos financieros privados como si fuera un dogma de fe.

4. El neoliberalismo unido al patriarcado llegan al propio sistema con medidas como la que se aprobó en la anterior legislatura que premiaba a las mujeres que “aporten” más de dos hijos con un 15% de complemento.

5. Voces como la de Manuel Lagares (famoso por ser el que asesorara a Mariano Rajoy en su reforma fiscal) ya está apuntando en complementar la financiación e las pensiones con un aumento del IVA.

Y todo esto tendrá como colofón (como temíamos al principio) una nueva reforma a la baja que está preparando el PP y así estaremos en el escenario alemán: pensionistas con minijobs porque no llegan a fin de mes. Así habría un buen sistema privado para llegar a una vejez digna, dejando al sistema público como recurso de beneficencia.

Sólo con empleo digno y de calidad se acabará con el déficit de la Seguridad social y siempre se podrá completar con los presupuestos del estado. Medidas como financiar parte de las pensiones con los presupuestos del estado y eliminación de los topes de cotización sin elevar las pensiones máximas mejorarían el sistema en su conjunto.

No se trata de una situación inevitable enmascarada con un falso discurso demográfico, sino un cambio de modelo para introducir al mercado dentro de la gran bolsa de dinero que son las pensiones.

Nuestra defensa estará siempre con el sistema de pensiones para que siga siendo público y universal.

 
INFORME DEL COMITÉ CENTRAL DEL PCM PDF Imprimir Correo
Escrito por pcmadrid   
Martes, 16 de Febrero de 2010 00:05

(9 de febrero de 2010)

El año ha terminado con 800.000 nuevos parados y más de un millón de familias en las que ninguno de sus miembros tiene trabajo, arrojando el paro oficial registrado más de cuatro millones de trabajadores, de los que medio millón son madrileños. Esa es, estadísticamente, la principal preocupación de la gente, junto a la corrupción e ineficacia de los políticos. Su colofón, que debemos rechazar radicalmente, el desprestigio de la política.

 

Simultáneamente, también ha terminado el año con índices record en el alza del IBEX y con el mantenimiento de la tasa de beneficios de las grandes empresas financieras y de servicios -que ya anuncian subidas de tarifas-, con un proceso de acumulación sostenido, unas fusiones de cajas de ahorro, subvencionadas por el estado, que suponen nueva destrucción de miles de puestos de trabajo, con el anuncio de 'modificaciones'  muy agresivas en el sistema de la seguridad social y las pensiones. Todo eso no está, sin embargo, tan impreso todavía en las preocupaciones fundamentales de la gente mientras el presidente de la patronal aguanta desafiante la impudicia de su gestión nacional e internacional sentado con las cúpulas sindicales preocupadas por no desestabilizar a un  gobierno moribundo, tras el cauteloso correctivo que ha supuesto la insuficiente movilización del pasado diciembre. Las nuevas movilizaciones con que amenaza CC.OO. son, de momento, como el Guadiana.

Última actualización en Martes, 16 de Febrero de 2010 00:17
Leer más...
 
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Fin >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL